광고 둘 다 아닙니다. 그것들은 단지 웹이 작동하는 방식에 대한 메커니즘일 뿐입니다. 더 큰 질문은, 그것의 용도가 좋은지 나쁜지입니다.

Microsoft, Google, Firefox는 브라우저에 추적 거부 기능을 구현하여 소비자에게 광고 목적으로 웹서핑을 추적할 수 있는 쿠키를 차단할 수 있는 옵션을 제공합니다 프로틴 쿠키.

대부분의 주요 웹사이트는 이제 귀하의 컴퓨터에 쿠키를 설치하는데, 이는 시간이 지남에 따라 귀하의 디지털 지문 역할을 하는 프로필을 개발하는 데 도움이 됩니다. 이것이 특정 제품을 검색한 후 다양한 다른 웹사이트에 해당 제품이나 브랜드에 대한 광고가 나타나는 것을 볼 수 있는 이유입니다.

하지만 모든 쿠키가 당신에게 무언가를 판매하기 위해 당신을 추적하는 것은 아닙니다. 많은 쿠키가 보안 목적으로 존재합니다. Merchant Risk Council은 “이러한 유형의 기술을 적절하게 사용하는 것과 부적절하게 사용하는 것(온라인 사기 방지 대 타겟팅된 온라인 마케팅)의 경계가 어디인지”를 고려합니다.

여러 회사에서는 토큰과 같은 다른 기술과 함께 쿠키를 사용하고, 공유 평판 데이터베이스를 통한 광범위하고 고유한 경험을 통해서만 얻을 수 있는 정교하고 고유한 패턴 매칭을 사용하여 장치를 식별하고 재식별합니다.

저는 이런 정교한 마케팅이나 특히 장치 식별로 인해 신체적 피해나 신원 도용이 발생하는 것을 본 적이 없습니다. 특히, 여러분을 보호하고 지켜주는 기술의 경우에는 더욱 그렇습니다.

개인정보 보호 감시기관이 이런 종류의 광고를 주요 문제로 다루고, 오바마 행정부가 이제 개입함에 따라, 향후 수년 내에 이런 종류의 마케팅 관행에 대한 일부 표준이 구현되는 모습을 보게 될 것입니다.

MRC는 “이 문제가 더 널리 알려지고 소비자들이 이 기술에 대해 더 많이 알게 되면 온라인 쇼핑을 꺼리게 만들어 ‘좋은 고객’ 행동에 영향을 미칠 가능성이 있을까?”라고 궁금해합니다.

저는 그럴 리가 없다고 생각합니다. 하지만 지금 당장 정부, 산업, 소비자는 좋은 쿠키와 나쁜 쿠키의 차이를 이해해야 합니다. 우리에게 약간 더 많은 프라이버시를 제공하기 위해 고안된 성급한 결정이 우리를 사기에 더 취약하게 만들기 전에요.

iovation에 기고한 개인 보안 및 신원 도용 전문가인 로버트 시칠리아노가 National Speakers Association 앞에서 신원 도용에 대해 논의합니다. (공개)

 

By admin